경찰 조사를 앞두고 수사기관으로부터

“휴대전화를 제출해 달라”는 요구를 받는 경우가 있습니다.

과거에는 휴대전화가 단순한 통신수단에 가까웠지만, 지금의 스마트폰에는 개인의 일상과 인간관계를 파악할 수 있는 상당한 정보가 저장되어 있습니다.

카카오톡 등 메신저 대화, 문자메시지, 사진과 동영상, 통화내역, 연락처, 각종 파일 등 다양한 정보가 하나의 기기에 축적되어 있기 때문입니다.

때문에 경찰이 휴대전화 제출을 요구했다면 단순히 “휴대전화를 잠시 보여주는 것” 정도로 생각해서는 안 됩니다.

어떤 절차에 따라 제출을 요구받은 것인지, 현재 수사의 대상은 무엇인지, 휴대전화에서 어떤 자료가 사건과 관련될 수 있는지 등을 먼저 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 하나의 휴대전화 안에는 사건과 관련된 정보뿐 아니라 사건과 무관한 사적인 정보도 함께 존재합니다.

따라서 휴대전화 자체를 제출하는 문제와 그 안에 저장된 전자정보를 어느 범위까지 확인하는 문제를 구분해서 볼 필요가 있습니다.

​

휴대전화 제출을 요구받았을 때 무엇을 먼저 확인해야 하는지, 5가지 핵심 사항을 순서대로 살펴보겠습니다.

1. 휴대전화 제출, 모두 같은 절차는 아닙니다

경찰이 휴대전화를 확인하겠다고 했다고 해서 모든 상황이 동일한 것은 아닙니다.

먼저 본인이 휴대전화를 임의로 제출하는 경우와 법원이 발부한 압수·수색영장에 따라 수사기관이 확보하는 경우는 구분해서 볼 필요가 있습니다.

경찰청의 디지털 증거 처리 규칙에서도 경찰관이 휴대전화와 같은 정보저장매체를 영장 없이 임의제출 방식으로 압수하는 경우에는 임의제출의 취지와 범위를 확인하도록 규정하고 있습니다. 

따라서 경찰로부터 휴대전화 제출 이야기를 들었다면 먼저 다음과 같은 상황을 확인할 필요가 있습니다.

• 왜 휴대전화 제출을 요구하는지,

• 어떤 사건과 관련된 것인지,

• 임의제출을 요구받고 있는 것인지,

• 영장에 따른 압수·수색인지를 구분해 보는 것입니다.

특히 임의제출의 경우에는 단순히 휴대전화라는 ‘물건’을 건네는 문제만 있는 것이 아닙니다.

그 안에 저장되어 있는 전자정보를 어느 범위까지 제출하는 것인지도 중요한 문제가 될 수 있습니다.

경찰의 범죄수사규칙에서도 임의제출물을 압수할 때 임의제출서를 받고 압수조서와 압수목록교부서를 작성하며, 제출자에게 압수목록을 교부하도록 규정하고 있습니다. 

따라서 휴대전화 제출을 요구받았다면 막연히 불안해하기보다 현재 어떤 절차가 진행되고 있는지를 먼저 정확하게 확인하는 것이 출발점입니다.

2. 휴대전화 속 정보, 어디까지 확인할까?

휴대전화를 제출하면 경찰이 그 안에 있는 모든 내용을 제한 없이 볼 수 있다고 생각하는 경우가 있습니다.

하지만 전자정보에 대한 압수·수색 문제는 그렇게 단순하지 않습니다.

형사소송법은 정보저장매체에 대한 압수의 경우 원칙적으로 기억된 정보의 범위를 정하여 출력하거나 복제하여 제출받도록 하고, 그러한 방법이 불가능하거나 압수 목적 달성이 현저히 곤란한 경우에는 저장매체 자체를 압수할 수 있도록 규정하고 있습니다.

대법원 역시 전자정보를 압수할 때는 범죄혐의와의 관련성이 중요하다는 입장을 유지하고 있습니다.

특히 2026년 6월 대법원은 휴대전화와 그 안의 전자정보가 임의제출된 경우에도 제출자가 어느 범위까지 제출하려 했는지가 명확하지 않다면, 임의제출의 원인이 된 범죄혐의와 관련되고 이를 증명할 수 있는 최소한의 가치가 있는 전자정보에 한해 압수 대상이 된다는 취지로 판단했습니다. 

따라서 중요한 질문은 단순히

“경찰이 내 휴대전화를 볼 수 있는가?”

가 아닙니다. 오히려

“현재 어떤 혐의를 수사하고 있고, 그 혐의와 관련하여 어떤 전자정보가 확인 대상이 될 수 있는가?”

를 살펴보는 것이 중요합니다.

같은 휴대전화라도 사건의 내용과 제출 경위, 수사 대상 등에 따라 검토해야 할 범위가 달라질 수 있기 때문입니다.

3. 카톡·사진·통화내역은 수사에서 어떻게 쓰일까?

휴대전화에 저장된 자료는 각각 따로 존재하는 것처럼 보이지만 실제 수사에서는 여러 정보가 서로 연결되어 검토될 수 있습니다.

예를 들어 특정인과 주고받은 메신저 대화가 있다면 단순히 메시지 한 줄의 내용만 문제가 되는 것은 아닙니다.

• 언제 대화를 주고받았는지,

• 그 전후에 통화가 있었는지,

• 관련 사진이나 파일이 존재하는지,

• 다른 사람과 어떤 연락이 있었는지

등이 사건의 사실관계와 함께 검토될 수 있습니다.

특히 본인의 진술과 휴대전화에 남아 있는 객관적인 자료가 서로 일치하는지도 중요한 부분이 될 수 있습니다.

어떤 일이 발생한 시간이나 장소, 당시 누구와 연락했는지 등에 관하여 서로 다른 주장이 있다면 휴대전화에 남아 있는 자료가 사실관계를 판단하는 자료 중 하나로 활용될 가능성이 있습니다.

반대로 휴대전화에 저장된 자료가 반드시 불리하게 작용하는 것만도 아닙니다.

본인이 기억하지 못했던 대화나 사진, 통화기록 등이 오히려 본인의 설명이나 진술을 뒷받침하는 정황자료가 될 수도 있습니다.

따라서 카카오톡 메시지 한 줄이나 사진 한 장만 떼어놓고 유불리를 단정하기보다는,

그 자료가 어떤 경위에서 만들어졌고, 앞뒤 상황과 다른 증거에 어떻게 연결되는지를 함께 살펴봐야 합니다.

경찰 조사를 앞두고 있다면 본인이 기억하고 있는 사실관계와 휴대전화에 남아 있는 객관적 자료 사이에 차이가 없는지도 미리 확인해 볼 필요가 있습니다.

4. 수사 중 다른 내용이 발견되면 어떻게 될까?

휴대전화 제출을 앞둔 분들이 특히 걱정하는 부분 중 하나입니다.

예를 들어 A라는 혐의와 관련하여 휴대전화가 제출되었는데 전자정보를 확인하는 과정에서 A와 직접 관련되지 않은 다른 범죄혐의와 관련된 내용이 발견되는 경우입니다.

그렇다면 경찰은 우연히 발견한 내용을 곧바로 계속 확인하고 수사할 수 있을까요?

이 문제 역시 단순히 “발견했으니 사용할 수 있다”고 볼 수 있는 것은 아닙니다.

2026년 6월 대법원은 임의제출된 정보저장매체에서 압수 대상 범위를 넘어서는 전자정보를 수사기관이 임의로 탐색·복제·출력하는 것은 원칙적으로 허용되지 않는다고 다시 확인했습니다. 

다만 기존 혐의와 관련된 전자정보를 적법하게 탐색하는 과정에서 별도의 범죄혐의와 관련된 전자정보를 우연히 발견한 경우에는 상황이 달라질 수 있습니다.

대법원은 이러한 경우 수사기관이 추가 탐색을 중단하고, 별도의 범죄혐의에 관한 압수·수색영장을 발부받은 경우 그 정보에 대해서도 적법한 압수·수색이 가능하다는 취지로 판단했습니다.

반대로 압수 대상 범위를 벗어난 전자정보를 영장 없이 먼저 압수·수색한 뒤 사후적으로 영장을 받았다는 사정만으로 앞선 절차의 위법성이 당연히 치유되는 것은 아니라는 점도 명확히 했습니다.

따라서 다른 내용이 발견되었다는 사실 하나만으로 결론을 내려서는 안 됩니다.

구체적으로는

• 최초 압수·제출의 대상이 무엇이었는지

• 어떤 범위에서 전자정보를 확인하고 있었는지

• 새로운 정보가 어떤 과정에서 발견되었는지

• 이후 별도의 영장 등 필요한 절차가 진행되었는지

등을 함께 살펴봐야 합니다.

5. 휴대전화를 제출한 뒤 어떤 절차가 이어질까?

휴대전화를 제출했다고 해서 그 순간 모든 절차가 끝나는 것은 아닙니다.

사건의 내용이나 제출 방식 등에 따라 휴대전화 또는 복제된 전자정보에 대한 확인과 분석 절차가 이어질 수 있습니다.

특히 휴대전화와 같은 정보저장매체에는 사건과 관련된 정보와 무관한 정보가 함께 존재하기 때문에 전자정보를 탐색하고 선별하는 과정 자체가 중요한 절차가 됩니다.

대법원 판례는 정보저장매체나 복제본을 수사기관 사무실 등으로 옮겨 전자정보를 탐색·복제·출력하는 경우 피압수자나 변호인에게 참여 기회를 보장하고, 압수된 전자정보의 파일 명세가 특정된 압수목록을 작성·교부하는 등 적법절차를 준수해야 한다는 법리를 제시하고 있습니다. 

경찰청에도 디지털 증거 처리에 관한 별도의 현행 규칙이 마련되어 있습니다. 

따라서 휴대전화를 제출한 뒤에는 단순히 “포렌식 결과가 나올 때까지 기다리는 것”으로만 생각하기보다,

어떤 자료가 사건과 관련되어 있는지, 본인의 진술과 전자정보 사이에 어떤 관계가 있는지, 향후 조사에서 어떤 부분에 대한 설명이 필요할지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 휴대전화에서 확인된 자료와 본인의 진술이 다르게 해석될 가능성이 있다면 다음 조사 전에 사실관계와 객관적인 자료를 함께 정리하는 과정이 중요합니다

휴대전화 제출 전, 사건 전체를 먼저 확인해야 합니다

결국 휴대전화 제출 문제는 단순히

“제출할 것인가, 제출하지 않을 것인가”

라는 하나의 질문만으로 접근하기 어렵습니다.

현재 어떤 혐의로 조사가 진행되고 있는지, 제출 요구가 어떤 절차에 따른 것인지, 수사기관이 확인하려는 자료는 무엇인지, 휴대전화 안의 자료가 사건에서 어떤 의미를 가질 수 있는지를 종합적으로 살펴봐야 합니다.

같은 ‘휴대전화 제출’이라도 사건의 내용과 수사 단계, 제출 경위에 따라 확인해야 할 사항이 달라질 수 있습니다.

특히 경찰의 연락을 받고 첫 조사를 준비하고 있다면 휴대전화 문제만 별도로 떼어놓기보다 조사에서 문제가 될 핵심 사실관계와 본인의 진술, 객관적인 자료를 함께 정리하는 것이 중요합니다.

법무법인 태한은 형사사건의 사실관계와 수사 진행 상황을 검토하여 조사 과정에서 확인해야 할 사항과 대응 방향을 살펴봅니다.

휴대전화 제출이나 경찰 조사를 앞두고 있다면 실제 제출 경위와 수사 대상, 관련 자료 등을 토대로 개별 사건에 맞는 검토가 필요합니다.