Our Cases
복수의 마약류 관련 범행에서 실형 대신 집행유예를 선고받을 수 있는지
이번 사건에서는 대마 매수·흡연·소지와 LSD 소지라는 여러 범행이 함께 문제 됐습니다.
특히 LSD 소지 범행은 법률상 무겁게 처벌될 수 있어, 전체 범행의 내용과 경위를 고려한 양형 판단이 중요했습니다.
반면 의뢰인은 범행을 인정하고 반성하고 있었으며, 마약류를 유통하기 위해 취급한 것이 아니라 개인적인 사용을 목적으로 한 것으로 판단됐습니다.
따라서 범행의 중대성을 전제로 하면서도, 실제 취급 목적과 양, 사용 횟수, 재범 가능성 및 의뢰인의 개인적 사정이 형량에 어떻게 반영되는지가 핵심이었습니다.
범행을 인정하는 상황에서 구체적인 양형사유가 반영되도록 대응
이번 사건은 혐의 자체를 부인해 무죄를 구하는 사건이 아니라, 인정된 범행에 대해 적정한 형을 선고받는 것이 중요한 사건이었습니다.
개인적 사용 목적과 제한적인 취급 규모에 주목
판결문에 따르면 의뢰인이 대마를 매수하고 소지한 목적은 유통이나 판매가 아닌 개인적 사용이었습니다.
법원은 취급한 마약류의 양과 사용 횟수가 비교적 적었다는 점도 유리한 사정으로 고려했습니다.
이러한 사정은 복수의 마약류 관련 범행이 있었더라도 범행의 구체적인 성격을 구분해 평가하는 데 중요했습니다.
반성과 재범 방지에 관한 사정을 양형 판단에 반영
의뢰인은 범행을 모두 인정하고 반성했으며, 다시 범행하지 않겠다는 의사를 밝혔습니다.
가족의 선처 탄원과 형사처벌 전력이 없다는 점도 법원이 고려한 사정이었습니다.
법원은 범행 동기와 경위, 범행 후 정황, 의뢰인의 나이와 환경, 가족관계 등을 종합적으로 살펴 형을 정했습니다.
징역 1년 6개월을 선고하면서 3년간 형의 집행유예
서울동부지방법원은 대마 매수·흡연·소지 및 LSD 소지 범행의 죄책이 가볍지 않다고 판단했습니다.
다만 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 개인적 사용을 목적으로 범행한 점, 취급한 마약류의 양과 사용 횟수가 비교적 적은 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등을 유리한 양형사유로 고려했습니다.
그 결과 법원은 의뢰인에게 징역 1년 6개월을 선고하되, 판결 확정일부터 3년간 형의 집행을 유예했습니다.
아울러 약물치료강의 40시간 수강을 명령하고, 압수물 몰수와 41만 원 추징을 명했습니다.
이번 판결은 마약류 관련 범행에 대한 유죄판결이지만, 법원이 여러 양형사유를 종합적으로 고려해 실형의 집행을 유예했다는 점에 의미가 있습니다.
대마 및 LSD 관련 범행에 대해 집행유예를 선고한 판결
2025년 4월 서울동부지방법원은 대마 매수·흡연·소지와 LSD 소지 혐의를 인정하면서도, 범행의 구체적인 경위와 의뢰인의 반성, 전과 여부 등 양형사유를 종합해 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다.
가능합니다. 대마의 매수·흡연·소지는 형사처벌 대상이며, 구체적인 범행 내용과 전과, 취급량 등에 따라 징역형이 선고될 수 있습니다.
다만 징역형이 선고되더라도 법원이 여러 사정을 고려해 형의 집행을 유예하는 경우가 있습니다.
여러 종류의 마약류를 취급했다면 처벌이 무거워질 수 있지만, 집행유예 가능성이 일률적으로 배제되는 것은 아닙니다.
실제 범행의 목적과 경위, 취급량, 유통 여부, 전과, 반성 및 재범 방지 사정 등을 종합적으로 판단합니다.
이번 사건에서도 대마 관련 범행과 LSD 소지 혐의가 함께 인정됐지만 집행유예가 선고됐습니다.