전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
연락 끊겼다는 이유로 제기한 파양 소송, 자녀 3명 전원 승소
- 사건 개요
- 연락 단절과 부양 문제를 이유로 제기된 파양 소송
- 의뢰인 3명은 아버지의 재혼 배우자와 오랜 기간 가족으로 지내다가 법적으로 입양되어 양친자관계를 맺었습니다.
- 그러나 시간이 흐르면서 일부 가족 구성원 사이에 갈등이 발생했고, 의뢰인 중 일부는 아버지 및 양어머니와 연락이 뜸해지거나 단절되는 상황을 겪었습니다.
- 이후 아버지가 사망하자 양어머니는 의뢰인 3명을 상대로 재판상 파양 소송을 제기했습니다.
- 양어머니는 일부 의뢰인이 오랫동안 연락하지 않았고, 친어머니에게는 생활비를 지급하면서 자신에게는 생활비를 지급하지 않았다는 등의 사정을 주장했습니다.
- 이를 근거로 자신이 양자로부터 심히 부당한 대우를 받았거나 양친자관계를 계속하기 어려운 중대한 사유가 발생했다며 법원에 파양을 청구했습니다.
- 의뢰인들은 이러한 사정만으로 법적 가족관계가 해소되어서는 안 된다는 입장이었고, 법무법인 태한은 의뢰인 3명을 대리해 파양 청구에 대응했습니다.
- 핵심 쟁점
-
가족 간 갈등과 연락 단절만으로 파양할 수 있을까?
이번 사건의 핵심은 가족 구성원 사이의 갈등과 연락 단절이 민법에서 정한 재판상 파양 사유에 해당하는지 여부였습니다.
민법 제905조는 재판상 파양이 가능한 사유를 제한적으로 규정하고 있습니다.
특히 이번 사건에서는 양부모가 양자로부터 심히 부당한 대우를 받은 경우인지, 또는 양친자관계를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는지가 문제 되었습니다.
단순히 가족관계가 소원해졌다는 사실만으로 파양이 인정되는 것은 아닙니다.
법적으로 성립한 양친자관계를 해소하려면 갈등의 원인과 정도, 당사자들의 책임, 관계 회복 가능성 등을 종합적으로 살펴야 합니다.
생활비를 지급하지 않았다는 주장도 파양 사유가 될까?
원고는 의뢰인 중 1명이 친어머니에게는 생활비를 지급하면서 자신에게는 생활비를 지급하지 않았다고 주장했습니다.
그러나 이러한 주장이 인정되려면 관련 사실이 증거로 뒷받침되어야 하며, 나아가 그 사정이 법률상 파양 사유에 해당하는지도 별도로 판단해야 합니다.
따라서 원고가 주장한 사실관계의 입증 여부와 파양 사유의 법적 요건 충족 여부가 중요한 쟁점이었습니다.
- 태한의 대응
-
가족 간 갈등을 파양 사유로 확대하는 원고의 주장에 정면 대응
법무법인 태한은 의뢰인 3명을 대리해 연락 단절과 가족 간 갈등만으로 법적 양친자관계를 해소할 수 있다는 원고의 주장에 적극적으로 맞섰습니다.
특히 원고가 제기한 연락 단절과 부양 문제를 민법 제905조의 엄격한 파양 요건에 비추어 다투는 데 집중했습니다. 가족관계가 소원해진 경위와 책임을 구분하고, 단순한 불화가 양친자관계를 해소할 중대한 사유로 확대되어서는 안 된다는 점을 핵심 방어 논리로 삼았습니다.
생활비 미지급 주장과 파양 사유의 입증 부족을 집중적으로 다툼
원고는 일부 의뢰인이 친어머니에게만 생활비를 지급했다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 충분한지가 중요한 쟁점이었습니다.
태한은 원고가 주장하는 사정만으로 파양의 법적 요건이 충족되는지를 다투는 한편, 의뢰인들이 양친자관계 유지를 일관되게 희망하고 관계 회복을 위해 노력해 온 사정에 주목했습니다.
결국 법원은 원고의 주장이 충분히 입증되지 않았고, 양친자관계를 유지하기 어려운 중대한 사유도 인정되지 않는다며 파양 청구를 전부 기각했습니다.
- 사건 결과
-
원고의 파양 청구 전부 기각, 의뢰인 3명 모두 승소
서울가정법원은 원고가 제기한 재판상 파양 청구를 전부 기각했습니다.
법원은 일부 가족 구성원 사이에 연락 단절이나 갈등이 있었더라도, 그것만으로 의뢰인들이 양어머니에게 심히 부당한 대우를 했다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
또한 갈등의 발생 경위, 기존 가족관계, 원고 주장의 입증 부족, 의뢰인들의 관계 유지 의사 등을 종합할 때 양친자관계를 계속하기 어려운 중대한 사유도 인정되지 않는다고 보았습니다.
이에 따라 원고의 청구는 모두 기각되었으며, 소송비용 역시 원고가 부담하도록 판결했습니다.
그 결과 의뢰인 3명은 법적 양친자관계를 유지할 수 있게 되었습니다.
이번 사건은 가족 사이의 갈등이나 연락 단절이 발생했더라도 그것만으로 법적 가족관계를 일방적으로 해소할 수는 없다는 점을 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
서울가정법원은 입양이 부모와 자녀 사이의 신분관계를 형성하는 중대한 법률행위이며, 그 효과가 상속 등 친족관계에 기초한 여러 법률관계에도 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조했습니다.
법원은 원고가 주장한 연락 단절과 부양 문제만으로는 의뢰인들이 심히 부당한 대우를 했다고 보기 어렵고, 양친자관계를 유지하기 어려운 중대한 사유 역시 인정되지 않는다고 판단했습니다.
결국 원고의 재판상 파양 청구를 전부 기각하고 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 입양한 자녀가 오랫동안 연락하지 않으면 파양할 수 있나요?
연락이 끊어졌다는 이유만으로 재판상 파양이 인정되는 것은 아닙니다.
재판상 파양은 민법에서 정한 사유가 인정되어야 하며, 단순한 불화나 연락 단절을 넘어 양친자관계를 계속하기 어려울 정도의 중대한 사유가 있는지를 살펴야 합니다.
법원은 갈등이 발생한 원인과 경위, 당사자들의 책임, 관계 회복 가능성 등을 종합적으로 판단합니다.
Q 02. 양자가 양부모에게 생활비를 지급하지 않으면 파양 사유가 되나요?
생활비를 지급하지 않았다는 사실만으로 곧바로 파양이 인정되는 것은 아닙니다.
구체적인 부양의무의 존재와 범위, 경제적 사정, 부양의무 불이행의 정도와 경위 등을 살펴야 합니다.
특히 장기간에 걸친 악의적인 부양의무 불이행처럼 심히 부당한 대우에 해당할 정도의 사정이 있는지가 중요합니다.
이번 사건에서도 법원은 원고가 주장한 생활비 미지급 사실이 충분히 입증되지 않았다고 판단했습니다.
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.