전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
증여한 땅 돌려달라는 아버지의 소송, 소유권 지켜낸 승소 판결
- 사건 개요
- 자녀 3명에게 증여한 부동산, 아버지가 돌려달라며 소송 제기
- 의뢰인 3명은 아버지로부터 여러 필지의 부동산을 증여받아 각각 3분의 1 지분에 대한 소유권이전등기를 마쳤습니다.
- 그러나 이후 아버지는 해당 증여계약이 실제로 체결된 적이 없으며, 자녀들이 자신을 감금하거나 협박하고 속여 부동산을 넘겨받았다고 주장했습니다.
- 또한 자녀들이 재산을 지켜주고 경작을 도와주기로 한 약속을 이행하지 않았다는 이유로 증여계약을 해지한다고 주장했습니다.
- 결국 아버지는 자녀 3명을 상대로 소유권이전등기말소 소송을 제기했고, 의뢰인들은 이미 적법하게 증여받은 부동산의 소유권을 잃을 수 있는 상황에 놓였습니다.
- 법무법인 태한은 피고인 자녀 3명의 소송대리인으로서 원고의 청구에 대응했습니다.
- 핵심 쟁점
-
증여계약이 존재하지 않았다는 주장, 인정될 수 있을까?
원고는 다른 부동산의 소유권이전 절차를 위해 인감도장과 인감증명서를 건네주었을 뿐, 이 사건 부동산을 증여한 사실은 없다고 주장했습니다.
그러나 이미 증여를 원인으로 소유권이전등기가 완료된 상황이었습니다.
따라서 등기의 적법성이 추정되는 상황에서 원고가 증여계약의 부존재나 무효 사유를 충분히 입증했는지가 핵심 쟁점이었습니다.
감금·협박·사기 주장과 증여계약 해지 사유의 존재 여부
원고는 당시 인지능력이 저하된 상태에서 자녀들의 감금과 협박, 기망으로 증여계약을 체결했다고 주장했습니다.
또한 자녀들이 자신을 부양하고 농사를 지원하기로 한 부담을 이행하지 않았다는 주장도 제기했습니다.
결국 실제 증여 의사가 있었는지, 강박이나 사기행위가 존재했는지, 부양·경작 지원이 증여계약의 조건으로 약정되었는지가 사건의 핵심이었습니다.
- 태한의 대응
-
증여계약의 적법성을 뒷받침하는 객관적 사실관계에 집중
법무법인 태한은 의뢰인 3명의 부동산 소유권을 지키기 위해 원고가 제기한 증여계약 부존재와 강박·사기 주장을 정면으로 다투었습니다.
핵심은 원고가 실제로 증여 의사를 표시했는지였습니다. 재판에서는 원고가 법무사사무소에 직접 출석해 서명하고 무인한 사실, 증여 의사를 자필로 확인한 사실, 등기 과정에서 전화로 소유권 이전 의사를 재확인한 사실 등이 중요하게 검토됐습니다.
이러한 객관적 정황은 증여계약이 원고의 의사와 무관하게 체결됐다는 주장에 반박할 수 있는 핵심 근거였습니다.
감금·협박·기망 주장과 부담부증여 해지 사유를 엄격히 다툼
태한은 원고가 제기한 감금·협박·기망 주장과 증여계약 해지 사유가 법적으로 인정될 수 있는지를 핵심 방어 쟁점으로 삼았습니다.
법원은 원고가 다른 부동산에 관해 여러 차례 정상적인 법률행위를 한 사실, 감금 등의 고소가 불송치로 종결된 사실 등을 종합해 강박이나 사기를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
또한 자녀들이 부양이나 경작 지원을 증여계약의 조건으로 약정했다는 증거도 부족하다고 보았습니다.
결국 원고가 제기한 증여계약 부존재·강박·사기·부담 불이행 주장은 모두 받아들여지지 않았습니다.
- 사건 결과
-
원고의 소유권이전등기말소 청구 전부 기각
수원지방법원 여주지원은 원고가 의뢰인 3명을 상대로 제기한 소유권이전등기말소 청구를 모두 기각했습니다.
법원은 증여계약이 존재하지 않았다는 주장을 인정할 증거가 없고, 강박이나 사기에 의해 증여계약이 체결됐다고 보기도 어렵다고 판단했습니다.
또한 원고가 주장한 부양 및 경작 지원 의무가 증여계약의 조건이었다는 사실도 입증되지 않았다고 보았습니다.
이에 따라 의뢰인 3명은 각자 증여받은 부동산의 소유권을 유지할 수 있게 됐으며, 소송비용 역시 원고가 부담하도록 판결했습니다.
이번 사건은 가족 간 재산 분쟁에서 증여계약의 적법성과 실제 증여 의사를 뒷받침하는 객관적인 자료가 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
수원지방법원 여주지원은 부동산에 소유권이전등기가 마쳐진 경우 적법한 등기원인에 따라 소유권을 취득한 것으로 추정되며, 이를 다투는 측에서 무효 사유를 주장하고 입증해야 한다고 판단했습니다.
또한 원고가 직접 증여 의사를 확인하고 관련 서류에 서명한 사실, 다른 부동산에 관해 정상적인 법률행위를 해 온 사실 등을 종합할 때 강박이나 사기를 인정하기 어렵다고 보았습니다.
법원은 부담부증여계약의 해지 사유 역시 입증되지 않았다고 판단해 원고의 청구를 모두 기각했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 부모님이 증여해 주신 부동산을 다시 돌려달라고 하면 반드시 돌려줘야 하나요?
그렇지 않습니다. 증여계약이 체결되고 소유권이전등기까지 완료됐다면 부모님이 마음을 바꿨다는 이유만으로 부동산을 돌려줘야 하는 것은 아닙니다.
다만 증여 당시 의사능력에 문제가 있었거나 사기·강박 등으로 계약이 체결된 경우에는 증여계약의 효력이 다투어질 수 있습니다. 따라서 증여계약서와 등기 관련 서류, 당시 증여 의사를 확인할 수 있는 자료를 검토하는 것이 중요합니다.
Q 02. 가족이 증여받은 부동산에 대해 소송을 걸면 어떻게 대응해야 하나요?
먼저 상대방이 어떤 이유로 증여계약의 효력을 다투는지 확인해야 합니다. 증여한 사실 자체를 부인하는지, 사기·강박을 주장하는지, 증여 조건을 지키지 않았다고 주장하는지에 따라 대응 방법이 달라집니다.
증여계약서, 소유권이전등기 관련 서류, 당시 주고받은 메시지 등 증여 경위를 확인할 수 있는 자료를 확보하는 것이 중요합니다. 특히 소장을 받았다면 청구원인과 증거를 검토해 기한 내에 대응해야 합니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.