전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
명의만 빌려줬는데 세금 9천만 원 부과, 1심 패소 뒤집고 전액 취소
- 사건 개요
- 사업자등록 명의를 빌려줬다가 약 9천만 원의 세금을 부과받은 의뢰인
- 의뢰인은 지인의 부탁으로 자신의 명의를 이용해 사업자등록을 하고 사업용 계좌를 개설했습니다.
- 그러나 해당 사업체가 세무조사를 받으면서 문제가 발생했습니다.
- 세무당국은 의뢰인이 사업자등록 명의자라는 점과 사업용 계좌의 거래내역 등을 근거로 의뢰인을 실제 사업자로 판단했습니다.
- 그 결과 의뢰인에게 부가가치세와 종합소득세를 합쳐 약 9천만 원의 세금이 부과됐습니다.
- 의뢰인은 실제 사업을 운영한 사람이 따로 있다고 주장하며 과세처분 취소소송을 제기했지만, 1심에서는 패소했습니다.
- 법무법인 태한은 의뢰인을 대리해 항소심에서 과세처분의 위법성을 다투었습니다.
- 핵심 쟁점
-
사업자등록 명의자에게 실제 사업자의 세금을 부과할 수 있을까?
이번 사건의 핵심은 사업자등록 명의와 실제 사업 운영자가 다른 경우 누구에게 납세의무가 있는지였습니다.
국세기본법상 실질과세 원칙에 따르면 사업자등록 명의자가 아니라 실제로 사업을 지배·관리하고 소득이 귀속되는 사람이 납세의무자가 될 수 있습니다.
따라서 의뢰인이 사업자등록과 계좌 개설에 관여했다는 사실만으로 실제 사업자라고 판단할 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다.
실제 사업 운영자가 따로 있었다는 사실을 입증할 수 있는가?
세무당국은 의뢰인 명의로 사업자등록이 이루어졌고 사업용 계좌에서도 거래가 발생했다는 점 등을 근거로 과세처분의 정당성을 주장했습니다.
반면 의뢰인 측은 실제 사업 운영과 거래처 관리, 주요 의사결정을 다른 사람이 담당했다고 주장했습니다.
결국 명의자가 사업을 실질적으로 운영했는지, 아니면 명의만 제공했는지를 객관적인 자료와 증언을 통해 판단해야 했습니다.
- 태한의 대응
-
사업자등록 명의만으로 과세한 세무당국의 판단에 정면 대응
법무법인 태한은 1심 패소 판결을 뒤집기 위해 세무당국이 의뢰인을 실제 사업자로 판단한 근거부터 집중적으로 다투었습니다.
단순히 사업자등록과 계좌가 의뢰인 명의로 되어 있다는 사정만으로 납세의무를 인정할 수 없으며, 실제 사업을 누가 지배하고 운영했는지가 판단의 핵심이라는 점을 강조했습니다.
특히 실질과세 원칙과 과세관청의 증명책임을 근거로, 의뢰인이 실제 사업자라는 사실이 충분히 입증됐는지를 항소심의 핵심 쟁점으로 부각했습니다.
실제 사업 운영자의 존재와 의뢰인의 사업 관여 여부를 집중적으로 다툼
태한은 의뢰인이 사업 운영 기간에 다른 회사에서 근무한 사실과 실제 사업 운영자가 거래처 관리 및 최종 의사결정을 담당했다는 증언 등 객관적인 정황을 중심으로 과세처분의 부당성을 다투었습니다.
또한 거래처 관계자들의 사실확인서, 사업장 위치와 거래 관계, 사업용 계좌의 자금 흐름 등을 종합적으로 검토해 의뢰인이 사업을 직접 운영했다고 단정할 수 없다는 점을 강조했습니다.
의뢰인이 조세범처벌법 위반 혐의에 대해 증거불충분으로 불기소처분을 받은 사실 역시 실제 사업 운영 여부를 판단하는 중요한 사정이었습니다.
항소심 법원은 이러한 사정을 종합해 의뢰인을 실제 사업자로 인정하기 어렵다고 판단했고, 세무당국의 과세처분을 위법하다고 보았습니다.
- 사건 결과
-
1심 패소 판결 뒤집고 약 9천만 원 세금 전액 취소
서울고등법원은 의뢰인의 항소를 받아들여 1심 판결을 취소했습니다.
또한 세무당국이 의뢰인에게 부과한 부가가치세, 종합소득세, 총 약 9천만 원의 부과처분을 모두 취소했습니다.
법원은 실제 사업을 운영한 사람이 따로 있다고 볼 여지가 충분하고, 세무당국이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 사업체를 실질적으로 운영했다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
이에 따라 의뢰인은 약 9천만 원에 달하는 세금 부과처분을 취소받았으며, 소송 총비용 역시 세무당국이 부담하도록 판결했습니다.
이번 사건은 1심에서 불리한 판결을 받았더라도 실제 사업 운영 관계와 과세 근거를 면밀히 다투면 항소심에서 결과를 뒤집을 수 있음을 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
서울고등법원은 사업자등록 명의와 실제 사업 운영자가 다른 경우 형식적인 명의가 아니라 실질적으로 사업을 지배·관리하는 사람을 납세의무자로 판단해야 한다고 보았습니다.
또한 의뢰인이 사업자등록과 계좌 개설에 관여했더라도 실제 사업 운영을 담당했다고 단정할 수 없으며, 세무당국이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 실질적인 사업자라는 사실이 충분히 입증되지 않았다고 판단했습니다.
이에 따라 1심 판결을 취소하고, 의뢰인에게 부과된 부가가치세 및 종합소득세 처분을 모두 취소했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 다른 사람에게 사업자 명의를 빌려줬는데 세금이 나오면 제가 내야 하나요?
사업자등록이 본인 명의로 되어 있다는 이유만으로 모든 세금의 납세의무가 확정되는 것은 아닙니다.
실제로 사업을 운영하고 소득을 얻은 사람이 따로 있다면 실질과세 원칙에 따라 과세처분의 적법성을 다툴 수 있습니다.
다만 명의대여 사실만 주장한다고 세금이 자동으로 취소되는 것은 아닙니다. 실제 사업 운영자와 거래 관계, 자금 관리 및 수익 귀속 등을 뒷받침할 자료가 중요합니다.
또한 사업자 명의대여 자체에 따른 별도의 법적 책임이 발생할 수 있으므로 주의해야 합니다.
Q 02. 세금이 잘못 부과된 것 같은데, 언제까지 이의를 제기해야 하나요?
세금 부과처분에 불복하려면 원칙적으로 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 불복절차를 진행해야 합니다.
국세의 경우 이의신청, 심사청구, 심판청구 등의 절차가 있으며, 일반적으로 행정소송을 제기하기 전에 법에서 정한 심사청구 또는 심판청구 등의 절차를 거쳐야 합니다.
특히 세금이 부당하게 부과됐다고 생각하더라도 불복기간을 놓치면 처분을 다투기 어려워질 수 있습니다. 따라서 납세고지서를 받은 즉시 과세 근거와 불복기간을 확인하고 대응하는 것이 중요합니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.