전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
오피스텔을 주택으로 판단해 부과한 양도소득세 4억 원 전액 취소
- 사건 개요
- 오피스텔을 주택으로 판단해 부과된 약 4억 원의 양도소득세
- 의뢰인은 부동산 양도와 관련해 과세관청으로부터 약 4억 원의 양도소득세를 부과받았습니다.
- 분쟁의 핵심은 의뢰인과 관련된 오피스텔이 세법상 주택에 해당하는지 여부였습니다.
- 과세관청은 해당 오피스텔이 사실상 주거용으로 사용되었다고 판단했고, 이를 근거로 양도소득세를 부과했습니다.
- 그러나 의뢰인은 이러한 과세처분에 불복하여 취소소송을 제기했습니다.
- 1심 법원은 의뢰인의 청구를 받아들여 양도소득세 부과처분을 취소했습니다. 하지만 과세관청이 판결에 불복해 항소하면서 사건은 서울고등법원에서 다시 다뤄지게 되었습니다.
- 핵심 쟁점
-
오피스텔을 실제 주거용으로 사용했다고 볼 수 있는가?
이번 사건의 핵심은 오피스텔의 실제 사용 용도였습니다.
오피스텔은 건축물의 구조나 명칭만으로 세법상 주택 해당 여부가 결정되는 것은 아닙니다. 실제로 주거용으로 사용되었는지 등 구체적인 사정을 살펴야 합니다.
과세관청은 오피스텔에 냉장고, 전자레인지, 조리도구, 선풍기, 두루마리 휴지 등이 있었다는 점을 주거용 사용의 근거로 제시했습니다.
그러나 이러한 물품이 있다는 사실만으로 해당 공간이 실제 주거용으로 사용되었다고 단정할 수 있는지가 쟁점이 되었습니다.
직원들의 단기 숙소 이용이 주택 사용을 의미하는가?
해당 오피스텔은 직원들이 단기간 머무르면서 숙식을 해결하는 장소로 이용된 정황이 있었습니다.
그러나 일시적인 숙식과 주거를 목적으로 한 지속적인 거주는 구분할 필요가 있습니다.
특히 해당 오피스텔이 업무상 목적으로 제공되었는지, 실제 거주에 적합한 환경을 갖추고 있었는지 등이 중요한 판단 요소였습니다.
- 태한의 대응
-
오피스텔의 실제 사용 실태를 중심으로 과세 근거 검토
이번 사건에서는 오피스텔에 일부 생활용품이 있었다는 사실보다 실제로 어떤 목적으로 사용되었는지가 중요했습니다.
법무법인 태한이 대리한 의뢰인 측의 주장은 해당 오피스텔이 사실상 주거용으로 사용되었다는 과세관청의 판단과 대립했습니다.
항소심에서 과세관청이 제시한 사진과 관련 진술을 통해 주거용 사용 여부를 판단할 수 있는지가 핵심적으로 검토되었습니다.
특히 직원들이 단기간 숙식을 해결했다는 사정만으로 해당 오피스텔을 주택으로 인정할 수 있는지에 초점이 맞춰졌습니다.
주거용 사용을 뒷받침하는 증거의 한계 부각
항소심에서 검토된 사정은 다음과 같습니다.
해당 오피스텔은 건축법 및 주택법상 주택에 해당하지 않았으며, 그 구조와 시설이 본래 주거용으로 적합하게 갖춰져 있었다고 보기 어려웠습니다.
또한 직원들이 임시로 숙식을 해결했다는 사정만으로 오피스텔 양도 당시 실제 주거용으로 사용되었다고 단정하기 어려웠습니다.
과세관청이 제시한 사진에서도 지속적인 거주에 필요한 가구와 가전제품이 충분히 확인되지 않았고, 일부 공간에는 컴퓨터 모니터와 태블릿 PC 등이 놓여 있었습니다.
이러한 사정은 오피스텔의 실제 사용 목적을 판단하는 데 중요한 요소로 작용했습니다.
결국 항소심 법원은 과세관청이 제출한 증거만으로는 해당 오피스텔이 사실상 주거용으로 사용되었다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
- 사건 결과
-
양도소득세 약 4억 원 취소, 항소심에서도 승소
서울고등법원은 과세관청의 항소를 기각했습니다.
이에 따라 의뢰인에게 부과되었던 양도소득세 약 4억 원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한 1심 판결이 유지되었습니다.
항소심 법원은 해당 오피스텔이 실제 주거용으로 사용되었다는 점을 인정하기에 증거가 부족하다고 판단했습니다.
또한 항소비용은 과세관청이 부담하도록 판결했습니다.
이 사건은 오피스텔에 일부 생활시설이 존재하거나 직원들이 일시적으로 숙식했다는 사정만으로 주택 해당 여부를 단정할 수 없다는 점을 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
서울고등법원은 2024년 8월 선고한 양도소득세부과처분취소 사건에서 과세관청의 항소를 기각했습니다.
법원은 오피스텔의 구조와 시설, 직원들의 이용 형태, 내부 사진에 나타난 물품과 공간의 상태 등을 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 과세관청이 제출한 증거만으로는 해당 오피스텔이 양도 당시 사실상 주거용으로 사용되었다고 인정하기 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단했습니다.
이에 따라 양도소득세 약 4억 원의 부과처분을 취소한 1심 판결이 유지되었습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 오피스텔에 침대나 냉장고가 있으면 세법상 주택으로 인정되나요?
반드시 그렇지는 않습니다.
오피스텔의 주택 해당 여부는 단순히 가구나 생활용품이 있는지만으로 결정되지 않습니다.
실제 사용 용도와 구조, 시설, 이용 형태 등 여러 사정을 종합적으로 판단해야 합니다.
특히 업무용으로 사용하면서 일시적으로 숙식을 해결한 경우라면 지속적인 주거 목적으로 사용한 경우와 구분할 필요가 있습니다.
따라서 오피스텔이 주택으로 분류되어 세금이 부과되었다면 실제 사용 현황을 입증할 수 있는 자료를 검토하는 것이 중요합니다.
Q 02. 오피스텔을 주택으로 판단해 양도소득세가 부과됐다면 어떻게 대응해야 하나요?
먼저 과세관청이 어떤 근거로 오피스텔을 주택으로 판단했는지 확인해야 합니다.
실제 사용 용도와 관련된 임대차계약서, 사업자등록 관련 자료, 내부 시설 사진, 관리비 및 공과금 내역 등이 검토 대상이 될 수 있습니다.
과세처분에 이의가 있다면 사안에 따라 이의신청, 심사청구, 심판청구 또는 행정소송 등의 절차를 검토할 수 있습니다.
다만 세금 불복에는 법정 청구기간이 있으므로 과세처분 통지를 받은 시점부터 대응 일정을 확인하는 것이 중요합니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.