전화상담
온라인상담
오시는 길
1. 수집·이용 목적
• 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
• 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
• 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
2. 수집하는 개인정보 항목
필수항목: 이름, 연락처, 상담분야, 문의내용
3. 개인정보의 보유 및 이용기간
개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용하며, 보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성된 경우 지체 없이 파기합니다.
다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
4. 동의 거부에 관한 사항
이용자는 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
다만, 위 개인정보는 온라인 상담 신청을 위해 필요한 정보이므로 동의하지 않을 경우 온라인 상담 신청이 제한됩니다.
Our Cases
주요 성공사례
Home- 업무사례
- 주요 성공사례
지사계약금 6,000만 원 반환청구, 상대방 항소 기각으로 승소
- 사건 개요
- 지사사업 계약을 체결했지만 약속된 지원을 받지 못한 의뢰인들
- 의뢰인 3명은 한 업체와 지사사업 운영을 위한 계약을 체결하고, 각각 2,000만 원씩 총 6,000만 원의 계약금을 지급했습니다.
- 계약에 따르면 업체는 의뢰인들이 지사사업을 원활하게 운영할 수 있도록 사업 매뉴얼과 교구·교재를 제공하고, 지사 개설에 필요한 인력·정보·자료 지원 및 경영지도 등의 의무를 이행해야 했습니다.
- 그러나 의뢰인들은 업체가 계약에서 약속한 지원을 제대로 제공하지 않았다고 판단했습니다.
- 이에 의뢰인들은 지급한 계약금의 반환을 구하는 부당이득금 반환청구 소송을 제기했습니다.
- 법무법인 태한은 원고인 의뢰인 3명을 대리하여 소송을 진행했고, 법원은 각 2,000만 원 및 지연손해금에 관한 청구를 인용했습니다.
- 하지만 상대방 업체는 계약상 의무를 이행했다며 판결에 불복해 항소했습니다.
- 태한은 항소심에서도 의뢰인들을 대리하여 상대방의 주장을 다투었습니다.
- 핵심 쟁점
-
교육설명회를 개최했다는 사실만으로 계약상 의무를 이행했다고 볼 수 있는가?
상대방 업체는 지사장들을 대상으로 교육설명회를 개최하고, 의뢰인들에게 영업교육과 회계교육 등을 안내했으며 실제로 의뢰인들이 설명회에 참석했다고 주장했습니다.
또한 교구 사진을 전달하는 등 계약에 따른 지원을 제공했다고 주장했습니다.
그러나 중요한 것은 업체가 일부 교육이나 안내를 실시했다는 사실 자체가 아니었습니다.
계약에서 정한 지원이 실제로 제공되었는지, 그 지원이 의뢰인들의 지사사업 운영에 필요한 내용이었는지를 판단해야 했습니다.
업체가 제출한 자료로 실질적인 계약 이행을 인정할 수 있는가?
계약상 의무에는 사업 매뉴얼 제공, 지사 개설을 위한 인력·정보·자료 지원, 교구 및 교재 제공, 경영지도 등이 포함되어 있었습니다.
따라서 교육설명회 개최 사실이나 교구 사진 송부 사실만으로 이러한 의무가 모두 이행되었다고 인정할 수 있는지가 쟁점이 되었습니다.
특히 업체가 제공했다고 주장하는 자료가 실제 지사사업과 관련되어 있는지, 의뢰인들의 사업 운영에 실질적인 도움이 되었는지도 중요했습니다.
- 태한의 대응
-
단순한 사업 홍보와 계약상 의무 이행을 명확히 구분
법무법인 태한은 상대방이 교육설명회를 개최했다는 사실과 계약에서 약속한 지원 의무를 이행했다는 사실은 구별되어야 한다는 점에 중점을 두었습니다.
계약 체결 전후 진행된 사업설명회는 지사 모집과 사업 홍보를 위한 활동으로 볼 여지가 있었으며, 이를 곧바로 계약상 의무 이행으로 인정하기 어렵다는 점을 다투었습니다.
특히 일부 교육을 진행했다는 사정만으로 의뢰인들이 실제 지사사업을 운영하는 데 필요한 지원이 제공되었다고 볼 수 없다는 점을 강조했습니다.
계약서에 명시된 구체적인 지원 의무를 기준으로 이행 여부 검토
태한은 계약에서 정한 의무의 내용과 상대방이 실제 수행했다고 주장하는 활동을 구분하여 검토했습니다.
업체는 지사사업 운영을 위한 매뉴얼과 교구·교재, 인력·정보·자료를 제공하고 경영지도를 수행할 의무가 있었습니다.
그러나 상대방이 제출한 자료만으로는 이러한 지원이 충분히 이루어졌다고 인정하기 어려웠습니다.
태한은 단편적인 교육이나 안내 실적이 아니라 계약에서 약속한 구체적인 지원이 실제로 제공되었는지를 중심으로 상대방의 주장을 다투었습니다.
교구 사진 제공과 업무협약 체결만으로는 계약 이행을 인정하기 어렵다는 점 강조
상대방 업체는 일부 의뢰인에게 교구 사진을 전달하고, 외부 단체와 업무협약을 체결했다는 점도 계약 이행의 근거로 주장했습니다.
그러나 교구 사진을 보냈다는 사실만으로 실제 필요한 교구와 교재를 모두 제공했다고 볼 수는 없었습니다.
더욱이 사진에 나타난 교구는 유치원이나 어린이집을 대상으로 한 것으로, 의뢰인들이 추진한 지사사업과 관련성이 부족하다는 점도 문제 되었습니다.
또한 외부 단체와의 업무협약 체결 사실만으로 의뢰인들에게 계약상 지원이 제공되었다고 인정하기 어렵고, 해당 협약이 실제 사업 운영에 도움이 되었다는 자료도 부족했습니다.
태한은 이러한 사정을 바탕으로 상대방이 주장하는 개별 활동과 실질적인 계약 이행 사이의 차이를 부각했습니다.
항소심에서도 상대방의 계약 이행 주장에 대한 입증 부족 지적
상대방은 항소심에서도 교육 제공과 교구 지원 등 계약상 의무를 이행했다고 주장했습니다.
태한은 상대방이 제출한 증거만으로 계약상 의무를 충분히 이행했다고 인정하기 어렵다는 점을 중심으로 기존 승소 판단의 정당성을 유지하는 방향으로 대응했습니다.
특히 계약에서 정한 지원의 내용과 실제 제공된 자료 사이의 차이를 명확히 하여, 상대방의 항소 주장을 받아들이기 어렵다는 점을 강조했습니다.
- 사건 결과
-
상대방 항소 모두 기각, 의뢰인 3명의 반환청구 승소 유지
수원지방법원은 상대방 업체가 제기한 항소를 모두 기각했습니다.
법원은 상대방이 교육설명회를 개최하고 일부 교구 사진을 제공한 사실은 인정했습니다.
그러나 이러한 사정만으로 계약에서 정한 지원 의무를 충분히 이행했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
특히 사업설명회는 지사 모집과 홍보를 위한 활동으로 볼 수 있고, 일부 교육만으로 지사사업 운영에 필요한 지원을 다했다고 인정하기 어렵다고 보았습니다.
교구 사진 제공이나 외부 단체와의 업무협약 체결 역시 계약상 의무를 실질적으로 이행했다는 근거로 충분하지 않다고 판단했습니다.
결국 법원은 상대방이 제출한 증거만으로 계약상 의무 이행을 인정하기 어렵다고 보아 항소를 모두 기각했습니다.
이에 따라 의뢰인 3명에게 각각 2,000만 원씩 총 6,000만 원 및 지연손해금을 지급하도록 한 원심의 승소 판단이 유지되었습니다.
아울러 항소비용도 상대방 업체가 부담하도록 했습니다.
이번 사건은 계약 상대방이 일부 활동을 수행했다고 주장하더라도, 계약에서 약속한 핵심 의무를 실제로 이행했는지에 따라 반환책임이 판단될 수 있음을 보여주는 사례입니다.
- 판결문·결정문
-
수원지방법원은 2025년 9월 선고한 부당이득금 반환청구 항소심에서 상대방 업체의 항소를 모두 기각했습니다.
법원은 교육설명회 개최와 교구 사진 제공 등의 사실만으로 계약에서 정한 지원 의무가 충분히 이행되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
이에 따라 의뢰인 3명에게 각각 2,000만 원씩 총 6,000만 원 및 지연손해금을 지급하도록 한 원심의 판단을 유지하고, 항소비용은 상대방이 부담하도록 했습니다.
자주 묻는 질문
Q 01. 지사계약을 체결한 업체가 약속한 지원을 제공하지 않으면 계약금을 돌려받을 수 있나요?
계약에서 정한 주요 의무를 상대방이 이행하지 않았다면 계약 해제나 부당이득금 반환 등을 통해 지급한 금전의 반환을 청구할 수 있습니다.
다만 계약금을 지급했다는 사실과 상대방이 일부 의무를 이행하지 않았다는 사정만으로 반환청구가 반드시 인정되는 것은 아닙니다.
계약서에 정한 의무의 내용과 중요성, 실제 이행 정도, 계약 해제의 적법성 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
특히 지사계약이나 가맹 형태의 사업계약에서는 매뉴얼 제공, 교육, 운영 지원 등 계약상 의무가 구체적으로 무엇인지 확인하는 것이 중요합니다.
Q 02. 업체가 교육이나 설명회를 일부 진행했다면 계약상 의무를 이행한 것으로 인정되나요?
교육이나 설명회를 진행했다는 사실만으로 계약상 의무를 모두 이행했다고 인정되는 것은 아닙니다.
계약에서 약속한 교육의 내용과 목적, 제공해야 할 자료와 지원 범위 등을 구체적으로 살펴야 합니다.
예를 들어 계약상 의무가 사업 운영에 필요한 매뉴얼과 교구·교재 제공, 인력 및 경영 지원까지 포함한다면 단순한 사업설명회나 일부 교육만으로 충분한 이행이 있었다고 보기 어려울 수 있습니다.
따라서 업체가 실제로 어떤 지원을 제공했는지와 그 내용이 계약에서 정한 의무에 부합하는지를 객관적인 자료를 통해 검토해야 합니다.
관련 변호사
서비스 이용약관
본 약관은 법무법인 태한(이하 “태한”)이 운영하는 홈페이지에서 제공하는 정보 및 온라인 상담신청 등 관련 서비스의 이용에 관한 기본적인 사항을 정함을 목적으로 합니다.
제2조 (제공 서비스)
태한은 홈페이지를 통하여 다음과 같은 서비스를 제공합니다.
1. 법률 및 법률업무 관련 정보 제공
2. 변호사 및 주요 업무분야에 관한 정보 제공
3. 온라인 법률상담 신청 및 문의 접수
4. 성공사례, 법률칼럼, 블로그, 영상 등 콘텐츠 제공
5. 그 밖에 태한이 홈페이지를 통하여 제공하는 서비스
제3조 (서비스 이용 및 상담신청)
홈페이지를 통한 상담신청은 법률상담을 위한 문의 접수 절차이며, 상담신청 또는 문의만으로 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임계약이 체결되는 것은 아닙니다.
구체적인 사건의 수임 여부와 위임관계는 별도의 상담 및 수임 절차를 거쳐 결정됩니다.
제4조 (홈페이지 정보의 이용)
홈페이지에 게재된 법률정보 및 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건에 대한 구체적인 법률의견이나 법률자문을 대신하지 않습니다.
법률적 판단은 개별 사건의 사실관계, 증거, 관련 법령 및 판례 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 사안에 대해서는 별도의 법률상담이 필요할 수 있습니다.
제5조 (이용자의 의무)
이용자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 됩니다.
1. 허위 또는 타인의 정보를 이용하여 상담을 신청하는 행위
2. 홈페이지의 정상적인 운영을 방해하는 행위
3. 태한 또는 제3자의 권리나 명예를 침해하는 행위
4. 홈페이지의 콘텐츠를 무단으로 복제·배포·변경하거나 상업적으로 이용하는 행위
5. 관계 법령에 위반되는 행위
제6조 (저작권)
홈페이지에 게시된 글, 이미지, 영상, 디자인 및 기타 콘텐츠에 관한 저작권 및 관련 권리는 별도의 표시가 없는 한 태한 또는 정당한 권리자에게 있습니다.
이용자는 태한 또는 권리자의 사전 동의 없이 해당 콘텐츠를 무단으로 복제, 배포, 전송, 변경하거나 상업적으로 이용할 수 없습니다.
제7조 (서비스의 변경 및 중단)
태한은 홈페이지 운영상 또는 기술상 필요한 경우 서비스의 전부 또는 일부를 변경하거나 중단할 수 있습니다.
제8조 (약관의 변경)
태한은 관련 법령의 변경 또는 홈페이지 운영상 필요한 경우 본 약관을 변경할 수 있으며, 변경된 내용은 홈페이지를 통하여 공지합니다.
제9조 (준거법)
본 약관의 해석 및 적용에 관하여는 대한민국 법령을 따릅니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
개인정보 처리방침
제1조 (개인정보의 처리 목적)
태한은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다.
1. 온라인 법률상담 신청 접수 및 확인
2. 상담내용 확인 및 상담 안내·연락
3. 상담 관련 문의에 대한 답변 및 상담이력 확인
4. 법률상담 및 법률서비스 제공과 관련한 업무 수행
태한은 수집한 개인정보를 위 목적의 범위에서 처리하며, 이용 목적이 변경되는 경우 관련 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제2조 (처리하는 개인정보의 항목)
태한은 홈페이지 온라인 상담신청 과정에서 다음과 같은 개인정보를 수집합니다.
필수항목
• 이름
• 연락처
• 상담분야
• 문의내용
또한 홈페이지 이용 과정에서 접속기록, IP주소, 브라우저·기기 정보, 쿠키 등 정보가 자동으로 생성·수집될 수 있습니다.
태한은 홈페이지 이용현황 및 이용행태 분석, 유입경로 분석, 광고 성과 분석 및 상담신청 등 전환 측정을 위하여 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
제3조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
온라인 상담신청을 통해 수집된 개인정보는 수집일로부터 3년간 보유·이용합니다.
보유기간이 경과하거나 개인정보의 처리 목적이 달성되어 개인정보가 불필요하게 된 경우 지체 없이 파기합니다. 다만, 관계 법령에 따라 보존할 필요가 있는 경우에는 해당 법령에서 정한 기간 동안 보관합니다.
실제 사건을 수임한 이후 사건 수행 과정에서 처리되는 의뢰인·사건 관련 개인정보 및 자료는 홈페이지 상담신청 정보와 별도로 관련 법령 및 태한의 사건관리 기준에 따라 처리될 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 제3자 제공)
태한은 원칙적으로 이용자의 개인정보를 수집·이용 목적의 범위 내에서 처리하며, 이용자의 사전 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하지 않습니다.
다만, 관련 법령에 특별한 규정이 있거나 법령에서 허용하는 경우에는 예외로 할 수 있습니다.
제5조 (개인정보 처리업무의 위탁)
태한은 개인정보 처리업무를 외부에 위탁하는 경우 관계 법령에 따라 위탁받는 자와 위탁업무의 내용을 개인정보 처리방침에 공개하고, 개인정보가 안전하게 관리될 수 있도록 필요한 조치를 취합니다.
제6조 (개인정보의 파기)
태한은 개인정보의 보유기간이 경과하거나 처리 목적이 달성되는 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
전자적 파일 형태의 개인정보는 복구 또는 재생되지 않도록 안전한 방법으로 삭제하고, 종이 문서에 기록된 개인정보는 분쇄 또는 소각 등의 방법으로 파기합니다.
제7조 (정보주체의 권리와 행사방법)
이용자는 관계 법령이 정하는 바에 따라 자신의 개인정보에 대하여 열람, 정정·삭제, 처리정지 등을 요구할 수 있습니다.
이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 법정대리인 또는 적법하게 위임받은 대리인을 통하여 행사할 수 있습니다.
태한은 이용자의 개인정보 관련 요청에 대하여 관계 법령에 따라 필요한 조치를 취합니다.
제8조 (개인정보의 안전성 확보조치)
태한은 개인정보의 안전성 확보를 위하여 개인정보에 대한 접근관리, 개인정보 취급자 관리 및 그 밖에 개인정보 보호에 필요한 기술적·관리적 조치를 시행합니다.
제9조 (개인정보 자동 수집 장치 및 분석·전환추적 도구)
태한은 홈페이지 이용현황과 이용행태를 분석하고, 유입경로 및 광고 성과를 확인하며, 상담신청 등 광고 전환을 측정하고 홈페이지 및 광고 운영을 개선하기 위하여 쿠키(cookie) 등 자동 수집 기술과 Google Analytics, 네이버 애널리틱스, Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구를 사용할 수 있습니다.
Google Analytics 및 네이버 애널리틱스는 방문현황, 페이지 이용, 유입경로, 이용환경 등 홈페이지 이용형태를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
Google Ads 및 네이버 광고 전환 추적 도구는 광고를 통해 홈페이지에 유입된 이용자의 상담신청 등 전환 발생 여부와 광고 성과를 측정하는 데 사용될 수 있습니다.
이 과정에서 쿠키, 접속기록, 브라우저·기기 정보, 광고 유입 및 전환 관련 정보 등이 자동으로 처리될 수 있습니다.
이용자는 웹브라우저 설정을 통하여 쿠키 저장을 허용하거나 거부할 수 있습니다. 쿠키 저장을 거부할 경우 이용행태 분석 또는 광고 전환 측정이 제한될 수 있습니다.
제10조 (개인정보 보호책임자)
태한은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄하고 개인정보 처리와 관련한 이용자의 문의 및 불만처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 보호책임자를 지정합니다.
개인정보 보호책임자
• 성명: 김요한
• 직책: 대표변호사
• 연락처: 02-557-5119
• 이메일: thlaw@daum.net
제11조 (권익침해 구제방법)
이용자는 개인정보 침해로 인한 구제를 받기 위하여 개인정보분쟁조정위원회, 개인정보침해신고센터 등 개인정보 보호 관련 기관에 분쟁해결이나 상담을 신청할 수 있습니다.
제12조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 개인정보 처리방침은 관련 법령 또는 태한의 개인정보 처리방식 변경 등에 따라 수정될 수 있으며, 변경되는 경우 홈페이지를 통하여 안내합니다.
시행일자: 2026년 10월 21일
면책공고
홈페이지에 게시된 내용은 개별 사건에 대한 구체적인 법률자문 또는 법률의견을 의미하지 않으며, 이를 근거로 특정한 법률적 판단이나 조치를 하는 경우에는 해당 사안에 대한 별도의 법률검토가 필요할 수 있습니다.
법률적 판단과 사건의 결과는 개별 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 관련 법령, 판례 및 재판부의 판단 등에 따라 달라질 수 있습니다.
홈페이지에 소개된 성공사례 및 업무사례는 개별 사건에 관한 사례로서, 동일하거나 유사한 사건에서 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
홈페이지를 통한 온라인 상담신청 또는 문의만으로 법무법인 태한과 이용자 사이에 변호사 선임계약 또는 위임관계가 성립하는 것은 아니며, 구체적인 수임 여부는 별도의 상담 및 수임 절차를 통해 결정됩니다.
홈페이지의 정보는 게시 당시의 법령 및 관련 자료를 바탕으로 작성될 수 있으며, 이후 법령·판례·제도 등의 변경에 따라 현재의 법률상태와 차이가 있을 수 있습니다.
홈페이지에 게시된 콘텐츠의 무단 복제, 배포, 전송 또는 상업적 이용을 금합니다.